Best Online Casinos

1. Sol Casino

Free Sign-Up Bonus: 20 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )

First Deposit Bonus: 150% up to €/$ 1000 ( Registration Link )

OPEN SOL CASINO

2. Fresh Casino

Free Sign-Up Bonus: 60 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )

First Deposit Bonus: 150% up to €/$ 200 ( Registration Link )

OPEN FRESH CASINO

3. Jet Casino

Free Sign-Up Bonus: 30 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )

First Deposit Bonus: 200% up to €/$ 300 ( Registration Link )

SIGN-UP JET CASINO

2016 PokerStars Vip Club -muutokset Rile Up High Stakes Pro -profiilia

Minun mielipiteeni:

Luulen. Ensinnäkin haluan sanoa, että näiden vihaisten hiomakoneiden on päästävä itsestään.

Tai yksinkertaisesti sanottuna, ne eivät ole läheskään yhtä tärkeitä tai erityisiä kuin he luulevat olevansa.

Tautetaan sekunnin ajan ja ymmärretään, mitä nämä hiomakoneet haluavat: He uskovat, että heidän pitäisi maksaa vähemmän haravaa käsiä kuin kaikki muut, yksinkertaisesti siksi, että he laittavat paljon määrää.

Mitä?!

Toimiiko se tällä tavalla live -korttihuoneissa? Onko sinulla oikeus maksaa vähemmän haravaa kättä kohti vain siksi, että pelaat joka päivä? Ei tietenkään. Jokainen maksaa saman rake.

Joten miksi verkossa pitäisi olla erilaisia?

Se on ollut erilaista, koska hyvin vanhan koulun malli, jossa hiomakoneet nähtiin vastaavan prop -pelaajia. Toisin sanoen oletetaan, että jauhot aloittivat ja säilyttävät juoksupelejä, joten heidän pitäisi jakaa hedelmät, jotka sivusto hyötyisi näistä peleistä jatkuvasti käynnissä.

Uskon edelleen, että hiomakoneet ovat erittäin tärkeitä pienissä ja keskisuurissa paikoissa, ja siten ne ansaitsevat erityiskohteen. Loppujen lopuksi, jos virkistyspelaaja ilmestyy ja ei näe pelejä käynnissä pelaamansa rajoissa, hän yksinkertaisesti sulkee ohjelmiston eikä koskaan istu alas pöydässä. Siksi jauhot, jotka pitävät pelejä tällaisilla sivustoilla, ovat melko tärkeitä.

Pokerstarsissa hiomakoneet eivät kuitenkaan ole välttämättömiä. Sivusto on jo valtava ja aktiivinen. Pelit menestyisivät PokerStarsissa läsnä olevien ammattimaisten hiomakoneiden kanssa tai ilman sitä.

Amaya tajuaa tämän ja päätti, että he ovat kyllästyneet antamaan ylimääräistä rahaa näille ihmisille.

He myös tajusivat, että nämä pelaajat myös yleensä voittavat, mikä tarkoittaa, että nämä pelaajat, jotka ansaitsevat, poistavat rahaa PokerStarsin taloudesta, joka muuten olisi voinut olla haravoitu.

Siksi Amaya on todennut, että hiomakoneilla ei ole juurikaan arvoa PokerStarsille, jopa ottaen huomioon maksamansa kokonaismäärän suuren määrän. Siten he poistavat suuren osan heidän kannustimesta heidän säännöllisesti pelaamiseen, ja pyrkivät sivustoon, jolla on korkeampi amatöörien prosenttiosuus ja pienempi prosenttiosuus jauhatuslaitteista. He eivät suoraan aloita hiomakoneita, vaan yksinkertaisesti eivät enää palkita heitä melkein yhtä paljon.

En voi syyttää tästä. Olen jo pitkään tuntenut, että suuret sivustot luovuttavat turhaan tilaa suurten volyymien pelaajille, jotka eivät enää ole välttämättömiä tällaisilla sivustoilla pelin toiminnan ylläpitämiseksi.

Tämän sanottuna löydän jonkin verran vikaa tapaa, jolla Amaya käsittelee tätä:

1) Kuten Dani Stern huomautti, PokerStars valehteli heidän supersääntöihinsä vuonna 2015 kuvaamalla Supernova-eliittiä 65%: n arvonlisäksi ansaittuna:

(Yllä oleva kuva on edelleen PokerStars -verkkosivustolla tänään!-A

He valehtelivat, koska 65% laskee 45 prosenttiin vuonna 2016. Koska Supernova -eliitti on paljon helpompi ylläpitää seuraavana vuonna kuin suoraan ansaitsemalla sen alun perin, on epäeettistä pilkata tällaiset edut toisena vuonna, kuten he tekevät. On turvallista olettaa, että sitä ansaitsevat pelaajat vuonna 2015 uskoivat saavansa 65% tänä vuonna ja ensi vuonna, ja Stars muuttuu nyt sen jälkeen, kun se ei ole ollenkaan reilua.

2) FPP: ien devalvointi ei ole oikeudenmukaista. Ne tulisi muuntaa 1.6 Starcoins per FPP, ei 1.2. He antavat vain 2 kuukauden irtisanomisen pelaajille kuluttaa FPP: t nykyisessä 1.6 korko, ja tämä vahingoittaa erityisesti satunnaisia ​​pelaajia, jotka eivät ehkä ole tietoisia muutoksesta. Vaikka tähdet lähettävät sähköpostin kaikille pelaajille, jotka selittävät muutoksia, rento pelaajien on liian vaikea ymmärtää, että he menettävät 25%: n arvonsa FPP: istä. Tämä ei kuitenkaan yllätä minua, koska PokerStars ruuvasi Yhdysvaltain pelaajansa mustan perjantain jälkeen FPP -arvon suhteen. He pääsivät eroon tästä, koska he näyttivät silti enkeleiltä verrattuna täyteen kallistumiseen ja UB: hen, jotka molemmat varastivat kaikki rahat talletukseen.

3) Keskikokoiset ja korkeat panokset pelaajat saavat todella akselin. En ymmärrä, miksi heillä ei ole oikeutta mihinkään rakebackiin tai mihinkään VPP: hen ansaita VIP -tilan. Vaikka tämä ei ole “epäreilua” (koska pohjimmiltaan tähdet voivat asettaa minkä tahansa politiikan, jonka se haluaa eteenpäin), se on todella iso isku kasvoissa kaikille, jotka pelaavat keskivakeita ja sitä yläpuolella, mukaan lukien virkistyspelaajat, mukaan lukien virkistyspelaajat. Muista, että kaikki virkistyspelaajat eivät pelaa matalalla panoksella.

Yksi asia, jota tuen heidän viimeaikaisissa politiikan muutoksissa, sisältää kolmannen osapuolen ohjelmistokiellon. Se olisi pitänyt tehdä kauan sitten, koska se tarjoaa epäreilun edun niille, joilla on nämä työkalut, ja se on koko pokerin hengen vasten. Sinun tulisi menestyä tai epäonnistua vain pokerissa, mitä voit tehdä omalla mielelläsi. Sinun ei pitäisi koskaan menestyä tietokoneistettujen työkalujen takia, jotka antavat sinulle epäreilun laskennallisen reunan muiden pelaajien suhteen ilman tällaisia ​​työkaluja. Niin hyvä tähtille siinä.

Kaiken kaikkiaan Amaya tekee oikein antamalla keskisormen supermahdollisuuksilleen, mutta heidän olisi myös pitänyt lähestyä sitä eettisesti ja ainakin hoitaa aiemmat velvoitteensa oikeudenmukaisesti.